從PCIe 3.0到PCIe 5.0，固態硬盤性能區別有多大？游戲實測出爐

從英特爾12代酷睿和AMD AM5平臺開始，兩個廠商的都開始支持一項較大的創新，那就是開始原生支持PCIe 5.0固態硬盤。

在前一兩年，PCIe 5.0固態硬盤基本沒有什么實際討論價值，因為它的價格非常昂貴，客戶主要是企業級用戶。但是，最近固態硬盤都大幅降價了，包括曾經高高在上的PCIe 5.0固態硬盤，其價格已經開始慢慢進入普通消費者可以接受的范圍內了。

提起PCIe 5.0固態硬盤，除了價格之外大家最關注的就是性能，想知道它相比上一代的PCIe 4.0固態硬盤，性能到底提升了多少。而一旦談到這個話題，自然而然會談到很多參數和數據，包括CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark這兩款老牌測試軟件，非常枯燥、乏味。

本文下面將換一種輕松、有趣的對比方式，不談任何參數和數據，直接對比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤的游戲加載速度，讓大家有一個直觀的感受和對比。南通數據恢復

對比方法很簡單，組三臺主機，除了固態硬盤之外，其它所有的硬件都一樣，那么最終游戲加載速度的區別就約等于PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤之間的性能區別。

理論上，每一代PCIe產品的性能相比上一代，都是直接翻倍的，不過實際情況往往會受多方面制約，并不能完全達到最佳的理想狀態和最高性能理論值，——那么實際情況到底怎么樣呢？

一、測試平臺配置

主要硬件配置如下：

處理器為英特爾Core i9-13900K，主板為華碩ROG Strix Z790-E Gaming，內存為芝奇Trident Z5 RGB 32GB DDR5 6000MHz，操作系統是Windows 11。

參測的PCIe 3.0固態硬盤為三星970 EVO，PCIe 4.0固態硬盤為三星980 PRO，PCIe 5.0固態硬盤為技嘉AORUS Gen5 10000。

二、游戲實測

第一款游戲是《霍格沃茨之遺》。

PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤的加載速度基本沒有區別，在22秒110毫秒時都初步完成了，而PCIe 3.0固態硬盤的加載速度的差距很明顯，落后近五分之一。

最終全部加載完畢，PCIe 3.0固態硬盤用時30秒64毫秒，PCIe 4.0固態硬盤用時27秒810毫秒，PCIe 5.0固態硬盤用時26秒651毫秒，后兩者還是能感受到略微區別的，而PCIe 3.0固態硬盤有三、四秒的差距。

第二款游戲是《賽博朋克2077》。

在這款游戲中，PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤的加載速度區別比較明顯，PCIe 5.0固態硬盤在4秒63毫秒就已經初步完成了加載。

而PCIe 4.0固態硬盤在4秒454毫秒的時候還有近三分之一進度未完成，PCIe 3.0固態硬盤差得更多，——請注意上圖中時間上方的紅色進度條，比較小，不太醒目。

看到這里可能會有讀者好奇質疑：為什么這個圖片中的三個顯示時間并不統一呢？如果是同時記錄的話，那么這三個時間應該相等、相同才對。

這是因為計時是以毫秒為單位的，PCIe 5.0固態硬盤在4秒63毫秒就已經初步完成了加載，這時它的統計計時就結束停止了，真正的截圖時間發生在4秒454毫秒。

所以，這三款固態硬盤的統計顯示時間并不相等，并不影響最終的對比結論。

最終全部加載完畢，PCIe 3.0固態硬盤用時6秒311毫秒，PCIe 4.0固態硬盤用時4秒611毫秒，PCIe 5.0固態硬盤用時4秒63毫秒。PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤之間只有幾百毫秒的差距，而PCIe 3.0固態硬盤差了兩秒以上。

第三款游戲是《地平線零之曙光》。

最終全部加載完畢，PCIe 3.0固態硬盤用時9秒615毫秒，PCIe 4.0固態硬盤用時9秒12毫秒，PCIe 5.0固態硬盤用時8秒801毫秒。PCIe 5.0固態硬盤還是領先PCIe 4.0固態硬盤幾百毫秒，而PCIe 3.0固態硬盤則落后近三秒。

在這款游戲的統計圖片中，三款固態硬盤的統計時間都不相同，可能有些朋友又不理解了，下面再解釋一下。

因為這三款固態硬盤都不是同時完成加載的，彼此用時有一定差距和間隔，PCIe 5.0固態硬盤在8秒801毫秒就已經加載完成，這時它的統計時間就停止了，所以它的統計用時就不會變了。

隨后，PCIe 4.0固態硬盤在9秒12毫秒完成加載，它的統計時間也停止了，統計用時也不會再變了，而PCIe 3.0固態硬盤在9秒615毫秒才完成。

——所以，這個圖片并不是在同一時間的截圖，而是這三塊固態硬盤最終完成加載各自所花費的時間，大家一定要理解，請勿誤解。

第四款游戲是《森林之子》。

請注意：這款游戲的加載進度是從英文名稱“SONS OF THE FOREST”由上至下變成紅色的方式來顯示的，全部顯示為紅色即表示加載完成，而灰色的部分代表尚未完成加載的部分。

截圖時間為28秒515毫秒，這時PCIe 4.0固態硬盤和PCIe 5.0固態硬盤都已經初步完成了加載，而PCIe 3.0固態硬盤還有近四分之一沒有完成。

最終全部加載完畢，PCIe 3.0固態硬盤用時32秒256毫秒，PCIe 4.0固態硬盤用時32秒65毫秒，PCIe 5.0固態硬盤用時30秒502毫秒。

和前幾款游戲結果不同，PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤之間有近兩秒的差距，而PCIe 3.0和PCIe 4.0固態硬盤之間只有幾百毫秒的差距。

第五款游戲是《荒野大鏢客救贖2》。

在這款游戲中，第一次截圖的時間為25秒611毫秒，PCIe 5.0固態硬盤已經在近兩秒鐘以前，也就是在23秒201毫秒的時候就已經初步完成了加載，而PCIe 3.0和PCIe 4.0固態硬盤還沒有，畫面還是黑色的，區別很明顯。

最終全部加載完畢，PCIe 3.0固態硬盤用時26秒312毫秒，PCIe 4.0固態硬盤用時25秒702毫秒，PCIe 5.0固態硬盤用時23秒201毫秒。

PCIe 5.0固態硬盤領先PCIe 4.0固態硬盤兩秒多，PCIe 4.0固態硬盤領先PCIe 3.0固態硬盤1秒多。

三、對比總結

總體來說，在游戲加載這種應用場景中，PCIe 5.0和PCIe 4.0固態硬盤之間的性能差距不大，但是PCIe 3.0固態硬盤與之相比，差距非常明顯，一般會落后幾秒。

最后要強調的是，使用游戲加載速度來對比PCIe 3.0、PCIe 4.0和PCIe 5.0固態硬盤之間的性能區別，這種做法和結論并不嚴謹，嚴格來說，只有在全部性能跑滿（比如進行海量的數據讀寫）才能反映真實和全部的性能差距，所以，以上的結論只能作為大致參考。